Gesetze / Rechtsprechung / § 145 AO 1977
Entscheidungen zu § 145 AO 1977
86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Anforderungen an die Buchführung und Aufzeichnungen · Seite 1 von 2
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.05.2013 – 1 K 396/12 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 24.04.2013 – 4 K 422/12 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.05.2023 – 13 V 247/23 A (E) Beschluss
-
BFH, 16.12.2014 – X R 42/13
Urteil
1. Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung verpflichten Einzelhändler wie z.B. Apotheker, im Rahmen der Zumutbarkeit sämtliche Geschäftsvorfälle einschließlich der über die Kasse bar vereinnahmten Umsätze einzeln aufz…
- Finanzgericht Münster, 10.10.2013 – 2 K 4112/12 E Urteil
-
BFH, 28.11.2023 – X R 3/22
Urteil
1. Zur Begründung einer Schätzungsbefugnis dem Grunde und der Höhe nach darf der Tatrichter sich nicht mit der bloßen Benennung formeller oder materieller Mängel begnügen, sondern muss diese auch nach dem Maß ihrer Bedeu…
-
BFH, 12.02.2020 – X R 8/18
Urteil
1. NV: Die Datenanforderung nach § 147 Abs. 6 AO ist akzessorisch zur Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflicht des Steuerpflichtigen. 2. NV: Bei der Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschussrechnung sind Aufzeichnungen …
-
BFH, 16.12.2014 – X R 47/13
Zwischenurteil
1. NV: Ein Apotheker ist im Rahmen der Zumutbarkeit verpflichtet, sämtliche Geschäftsvorfälle, und damit auch Bargeschäfte, aufzuzeichnen . 2. NV: Werden die einzelnen Verkäufe durch eine PC-Kasse aufgezeichnet und gespe…
-
BFH, 16.12.2014 – X R 29/13
Urteil
NV: Verwendet ein Einzelhändler, hier ein Apotheker, eine PC-Kasse, die die detaillierten Informationen in Bezug auf den einzelnen Verkaufsvorgang aufzeichnet und speichert, muss er dem Betriebsprüfer den diesbezüglichen…
- Hessisches Finanzgericht, 13.11.2025 – 11 V 799/25 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2308/19 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2317/19 E Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2321/19 G Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 16.01.2018 – 2 V 304/17 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 16.03.2017 – 2 V 55/17 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 26.08.2016 – 6 V 81/16 Beschluss
-
BFH, 08.06.2011 – I R 90/10
Urteil
1. Wird der Investitionsabzugsbetrag (§ 7g Abs. 1 Satz 1 EStG 2002 n.F.) mit der Steuererklärung des Abzugsjahres geltend gemacht, ist daraus auf eine Investitionsabsicht im Investitionszeitraum zu schließen. Dies gilt a…
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 08.05.2024 – 1 V 123/23 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 5 V 1048/23 A (E,G,U,F) Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.08.2023 – 3 K 25/22 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 23.06.2023 – 10 K 98/17 Urteil
- Finanzgericht Münster, 29.04.2021 – 1 K 2214/17 E,G,U,F Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 04.09.2019 – 6 K 14/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 10743/18 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 08.01.2018 – 2 V 144/17 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 29.08.2017 – 2 K 238/16 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 10.08.2017 – 41 Ca 12115/16 Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 24.05.2017 – 2 K 1082/14 Urteil
- Finanzgericht Münster, 29.03.2017 – 7 K 3675/13 E,G,U Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 31.10.2016 – 2 V 202/16 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 01.08.2016 – 2 V 115/16 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 18.12.2015 – 2 K 281/14 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.02.2015 – 1 K 1103/13 Entscheidung
- Finanzgericht Münster, 22.12.2014 – 9 V 1742/14 G Beschluss
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.04.2014 – 2 K 1355/10 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 08.12.2011 – 12 K 389/09 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 29.11.2011 – 13 K 7/08 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – 11 L 352.11 Beschluss
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.11.2009 – 10 K 282/06 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.02.2007 – 16 V 3457/06 A(AO) Beschluss
- Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 141/01 Urteil
-
BFH, 19.02.2018 – II B 75/16
Beschluss
1. NV: Hat die Finanzbehörde AdV nur gegen Sicherheitsleistung angeordnet, dem Steuerpflichtigen für die Erbringung der Sicherheitsleistung eine Frist gesetzt und stellt der Steuerpflichtige nach Fristablauf einen gerich…
-
BFH, 12.12.2017 – VIII R 6/14
Urteil
1. NV: Wird ein Antrag auf Aufschub des Prüfungsbeginns gestellt, aber nicht bis zu einem konkreten Zeitpunkt befristet, weil ein Rechtsbehelfsverfahren betrieben wird, das die Prüfungsanordnung betrifft, endet die Fests…
-
BFH, 07.05.2014 – X K 11/13
Urteil
1. NV: Die Vermutung, dass die Dauer des Verfahrens als angemessen anzusehen ist, wenn das Gericht gut zwei Jahre nach dem Eingang der Klage mit Maßnahmen beginnt, die das Verfahren einer Entscheidung zuführen sollen, un…
- Verwaltungsgericht Köln, 30.12.2025 – 18 L 2897/25 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.10.2025 – 14 K 500/25 E,G,U,AO Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2025 – 6 L 537/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2025 – 6 L 3466/24 Beschluss