Gesetze / Rechtsprechung / § 145 AO 1977

Entscheidungen zu § 145 AO 1977

86 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Anforderungen an die Buchführung und Aufzeichnungen · Seite 1 von 2

  1. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 23.05.2013 – 1 K 396/12 Urteil
  2. Hessisches Finanzgericht, 24.04.2013 – 4 K 422/12 Urteil
  3. Finanzgericht Düsseldorf, 31.05.2023 – 13 V 247/23 A (E) Beschluss
  4. BFH, 16.12.2014 – X R 42/13 Urteil

    1. Die Grundsätze ordnungsmäßiger Buchführung verpflichten Einzelhändler wie z.B. Apotheker, im Rahmen der Zumutbarkeit sämtliche Geschäftsvorfälle einschließlich der über die Kasse bar vereinnahmten Umsätze einzeln aufz…

  5. Finanzgericht Münster, 10.10.2013 – 2 K 4112/12 E Urteil
  6. BFH, 28.11.2023 – X R 3/22 Urteil

    1. Zur Begründung einer Schätzungsbefugnis dem Grunde und der Höhe nach darf der Tatrichter sich nicht mit der bloßen Benennung formeller oder materieller Mängel begnügen, sondern muss diese auch nach dem Maß ihrer Bedeu…

  7. BFH, 12.02.2020 – X R 8/18 Urteil

    1. NV: Die Datenanforderung nach § 147 Abs. 6 AO ist akzessorisch zur Aufzeichnungs- und Aufbewahrungspflicht des Steuerpflichtigen. 2. NV: Bei der Gewinnermittlung durch Einnahmen-Überschussrechnung sind Aufzeichnungen …

  8. BFH, 16.12.2014 – X R 47/13 Zwischenurteil

    1. NV: Ein Apotheker ist im Rahmen der Zumutbarkeit verpflichtet, sämtliche Geschäftsvorfälle, und damit auch Bargeschäfte, aufzuzeichnen . 2. NV: Werden die einzelnen Verkäufe durch eine PC-Kasse aufgezeichnet und gespe…

  9. BFH, 16.12.2014 – X R 29/13 Urteil

    NV: Verwendet ein Einzelhändler, hier ein Apotheker, eine PC-Kasse, die die detaillierten Informationen in Bezug auf den einzelnen Verkaufsvorgang aufzeichnet und speichert, muss er dem Betriebsprüfer den diesbezüglichen…

  10. Hessisches Finanzgericht, 13.11.2025 – 11 V 799/25 Beschluss
  11. Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2308/19 U Urteil
  12. Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2317/19 E Urteil
  13. Finanzgericht Düsseldorf, 11.06.2024 – 11 K 2321/19 G Urteil
  14. Finanzgericht Hamburg, 16.01.2018 – 2 V 304/17 Beschluss
  15. Finanzgericht Hamburg, 16.03.2017 – 2 V 55/17 Beschluss
  16. Finanzgericht Hamburg, 26.08.2016 – 6 V 81/16 Beschluss
  17. BFH, 08.06.2011 – I R 90/10 Urteil

    1. Wird der Investitionsabzugsbetrag (§ 7g Abs. 1 Satz 1 EStG 2002 n.F.) mit der Steuererklärung des Abzugsjahres geltend gemacht, ist daraus auf eine Investitionsabsicht im Investitionszeitraum zu schließen. Dies gilt a…

  18. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 08.05.2024 – 1 V 123/23 Beschluss
  19. Finanzgericht Düsseldorf, 13.09.2023 – 5 V 1048/23 A (E,G,U,F) Beschluss
  20. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.08.2023 – 3 K 25/22 Urteil
  21. Hessisches Finanzgericht, 23.06.2023 – 10 K 98/17 Urteil
  22. Finanzgericht Münster, 29.04.2021 – 1 K 2214/17 E,G,U,F Urteil
  23. Finanzgericht Hamburg, 04.09.2019 – 6 K 14/19 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
  25. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 10743/18 Urteil
  27. Finanzgericht Hamburg, 08.01.2018 – 2 V 144/17 Beschluss
  28. Finanzgericht Hamburg, 29.08.2017 – 2 K 238/16 Urteil
  29. Arbeitsgericht Berlin, 10.08.2017 – 41 Ca 12115/16 Urteil
  30. Finanzgericht des Saarlandes, 24.05.2017 – 2 K 1082/14 Urteil
  31. Finanzgericht Münster, 29.03.2017 – 7 K 3675/13 E,G,U Urteil
  32. Finanzgericht Hamburg, 31.10.2016 – 2 V 202/16 Beschluss
  33. Finanzgericht Hamburg, 01.08.2016 – 2 V 115/16 Beschluss
  34. Finanzgericht Hamburg, 18.12.2015 – 2 K 281/14 Urteil
  35. Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.02.2015 – 1 K 1103/13 Entscheidung
  36. Finanzgericht Münster, 22.12.2014 – 9 V 1742/14 G Beschluss
  37. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 30.04.2014 – 2 K 1355/10 Urteil
  38. Niedersächsisches Finanzgericht, 08.12.2011 – 12 K 389/09 Urteil
  39. Niedersächsisches Finanzgericht, 29.11.2011 – 13 K 7/08 Urteil
  40. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.08.2011 – 11 L 352.11 Beschluss
  41. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.11.2009 – 10 K 282/06 Urteil
  42. Finanzgericht Düsseldorf, 05.02.2007 – 16 V 3457/06 A(AO) Beschluss
  43. Finanzgericht des Saarlandes, 30.06.2005 – 1 K 141/01 Urteil
  44. BFH, 19.02.2018 – II B 75/16 Beschluss

    1. NV: Hat die Finanzbehörde AdV nur gegen Sicherheitsleistung angeordnet, dem Steuerpflichtigen für die Erbringung der Sicherheitsleistung eine Frist gesetzt und stellt der Steuerpflichtige nach Fristablauf einen gerich…

  45. BFH, 12.12.2017 – VIII R 6/14 Urteil

    1. NV: Wird ein Antrag auf Aufschub des Prüfungsbeginns gestellt, aber nicht bis zu einem konkreten Zeitpunkt befristet, weil ein Rechtsbehelfsverfahren betrieben wird, das die Prüfungsanordnung betrifft, endet die Fests…

  46. BFH, 07.05.2014 – X K 11/13 Urteil

    1. NV: Die Vermutung, dass die Dauer des Verfahrens als angemessen anzusehen ist, wenn das Gericht gut zwei Jahre nach dem Eingang der Klage mit Maßnahmen beginnt, die das Verfahren einer Entscheidung zuführen sollen, un…

  47. Verwaltungsgericht Köln, 30.12.2025 – 18 L 2897/25 Beschluss
  48. Finanzgericht Düsseldorf, 20.10.2025 – 14 K 500/25 E,G,U,AO Urteil
  49. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2025 – 6 L 537/24 Beschluss
  50. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 25.04.2025 – 6 L 3466/24 Beschluss